Система уголовно- процессуальных гарантий. Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки». Овчинников, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процес- са и криминалистики Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России. Анализируются уголовно- процессуальные гарантии как система правовых средств (значение, сущность, элементы), направленная на обеспечение предусмотренных уголовно- процессуальных законом прав личности в уголовном судопроизводстве. 8 УПК РК, и принципам уголовного процесса. По мнению Р.Х. Якупова - гражданский иск в уголовном процессе – это требование о возмещении. Толеубековой. Книга вторая. Иммунитеты в Российском Уголовном процессе Состояние: хорошее. Авторы: Агаев Учебник. Книга списана из библиотечного фонда. Автор: Якупов. Специальность: Уголовный процесс, криминалистика и судебная 2 Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Правоприменение в уголовном процессе России С.324-327; Рец. На книгу : Кисиль В.И., Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. Автор предлагает собственную систему правового явления, которую необходимо рассматривать как в широком, так и узком смыслах. Ключевые слова: уголовно- процессуальные гарантии, система правовых средств, защита прав и законных интересов личности. Среди авторов, исследовавших проблему уголовно- процессуальных гарантий, как советского, так и российского периодов, наблюдаются расхождения в вопросе количества процессуальных средств, заложенных в понятие процессуальных гарантий. Уголовный процесс : Учебник для вузов. Предварительное следствие. Горленко Г. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Анализируются уголовно-процессуальные гарантии как система правовых средств 10 См.: Якупов Р. Уголовный процесс : учебник / под ред. Формулируя определения рассматриваемого явления, они приходят к выводу, что под ним следует понимать именно систему процессуальных норм. Но дискуссионным остается вопрос, какие элементы в нее должны быть включены. Достаточно ярко и лаконично относительно системы гарантий прав личности в уголовном процессе высказалась в начале второй половины прошлого столетия М. Система гарантий прав личности дает возможность реализовать права и законные интересы. Она одновременно ограждает личность, любого участника уголовного судопроизводства от произвола органов расследования и правопорядка, так как именно гарантии устанавливают границы и правовые условия возможных действий должностных лиц. Аналогичную позицию занимают и другие ученые. Парфенова констатирует, что «система уголовно- процессуальных гарантий не только обеспечивает возможность для реализации прав и законных интересов личности, но и одновременного ограждает их от еще встречающихся случаев произвола органов предварительного расследования»2. Система процессуальных гарантий прав и законных интересов личности обуславливается тем, что в уголовном судопроизводстве отношение личности с государством могут со- провождаться интенсивным принудительным воздействием со стороны последнего. В данной связи А. Стройкова акцентирует свое внимание на то, что значение процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве особенно велико, поскольку «охватывает сферу острых конфликтных отношений, связанных с применением мер процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, отстранение от должности и т. Н. Капинус определяет систему процессуальных гарантий в уголовном процессе как органическую целостность процессуальных средств и способов, взаимодействующих между собой при обеспечении прав и законных интересов участников уголовного процесса в целях установления истины по уголовному делу. Что касается содержания системы рассматриваемых гарантий, то в юридической литературе по этому поводу приводятся различные точки зрения. А. Гриненко считает, что систему уголовно- процессуальных гарантий аккумулируют три составляющих: 1) уголовно- процессуальная форма; 2) принципы уголовного судопроизводства; 3) закрепленные в законе права и свободы участников процесса. Авторский коллектив курса лекций по уголовному процессу под редакцией В. Качалова и О. Качаловой выделяет следующие процессуальные гарантии обвиняемого на предварительном следствии: 1) права субъектов; 2) закрепленные в законе обязанности, направленные на охрану законных интересов обвиняемого; 3) уголовно- процессуальнаяформа; 4) принципы уголовного судопроизводства. Ю. Иванов в систему процессуальных гарантий включает: 1) уголовно- процессуальную форму; 2) принципы правосудия; 3) систему процессуального принуждения; 4) порядок контроля над законностью процессуальных действий; 5) процессуальные санкции. Заметим, что он не включает в нее нормы, закрепляющие права и обязанности участников процесса, но вместе с тем, в отличие от других, дополнительно выделяет процессуальные санкции. Г. Химичева, О. Химичева и А. Бородулин отмечают: «Уголовно- процессуальные гарантии вряд ли правильно сводить к какому- либо одному средству. Они представляют собой многоуровневую систему»8. По их мнению, в эту систему входят: 1) уголовно- процессуальная форма; 2) принципы уголовного судопроизводства; 3) процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства; 4) проверка законности и обоснованности процессуальных действий и решений (ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль); 5) содержание и властный характер деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; 6) обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить возможность осуществления этих прав и др.»9 Последние два элемента отличают систему этой группы авторов от других вышеперечисленных систем процессуальных гарантий. Р. Якупов придерживается аналогичной позиции, подчеркивая, что гарантиям присуща важная черта их обеспечительного свойства - их многоуровневая система. Он полагает, что в нее входят предписанные законом процессуальные действия: 1) следователя, дознавателя, органа дознания, суда и судьи, в производстве которых находится уголовное дело; 2) государственных органов и должностных лиц, выполняющих свои контрольно- надзорные функции. Как мы видим, система Р. Якупова несколько заужена, в отличие от системы других исследователей, поскольку основанием его классификации являются исключительно процессуальные действия должностных лиц, участвующих в уголовном процессе. А. Стройкова, рассматривая гарантии прав обвиняемого, к ним относит: 1) процессуальные нормы, закрепляющие субъективные права обвиняемого; 2) корреспондирующие им процессуальные права; 3) обязанности должностных лиц, органов ведущих судопроизводство, их процессуальную деятельность и процессуальную деятельность защитника, в ходе осуществления которой они получат свою реализацию. Не совсем понятно, что автор имеет в виду под такой гарантией, как корреспондирующие процессуальные права. Видимо, это те права обвиняемого, которые не вошли в ст. УПК РФ, но предусмотрены в других нормах уголовно- процессуального закона. Несмотря на данное замечание, мы полагаем, что приведенная система процессуальных гарантий обвиняемого, бесспорно, вливается в общую систему гарантий участников уголовного судопроизводства. Часть авторов, особенно советского периода, не рассматривала гарантии в качестве системы процессуальных средств, включая в содержание гарантий, например, права и обязанности участников уголовного процесса. А. Гуляев в 1. 97. Сходное понимание демонстрируют В. Алексеев. 20 и П. Кондратов. 21. Аналогичную позицию занимают и некоторые современные исследователи. Багаутдинов считает, что под уголовнопроцессуальными гарантиями в широком смысле можно понимать все нормы уголовнопроцессуального закона. Поэтому весь уголовный процесс в целом является гарантией. В то же время, по его мнению, следует выделять уголовнопроцессуальные гарантии в узком смысле - наиболее важные, общие для всех или частиучастников процесса положения уголовнопроцессуального закона. К таковым нормам автор относит: 1) принципы уголовного процесса; 2) правоприменительный акт, определяющий правовой статус человека как участника процесса (например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого); 3) нормы, определяющие процессуальное положение участника процесса, т. Володина, в отличие от других авторов (Ф. Багаутдинов, А. Бородулин,В. Качалова, О. Качаловой, Л. Химичева, О. Хи- мичева), придерживается, полярной точки зрения: уголовно- процессуальные гарантии нельзя смешивать с субъективными правами, которыми наделены субъекты процесса; закрепление прав участников процесса в законе еще не является гарантией того, что эти права будут эффективно реализованы. В качестве примера она приводит одно из прав обвиняемого - право на защиту, и тут же задает вопрос: «Как обеспечивается это право, существуют ли гарантии, позволяющие реализовать право на защиту?»2. Исходя из суждений Л. Володиной, мы делаем вывод, что именно способы обеспечения реализации прав участников процесса, в данном случае - права на защиту, и есть те самые гарантии уголовного процесса. Приведенная позиция не нова. Так, в 1. 96. 7 году В. Лукашевич пришел к выводу, что уголовно- процессуальными гарантиями являются закрепленные в законе обязанности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, направленные на охрану интересов обвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение действительного осуществления последним своих прав. При этом автор подчеркивает, что закрепленные в законе средства дают обвиняемому фактическую возможность добиться восстановления нарушенных интересов и ставить вопрос об ответственности должностных лиц. Спустя одно десятилетие, это мнениеподдержали Е. Мартынчик. 27 и В. Юр- 2. 8ченко , оспаривая отнесение к процессуаль- ным гарантиям прав участников процесса на том основании, что наличие прав еще ничего не гарантирует, поскольку именно права являются объектом гарантий. В уголовном процессе активность подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, свидетеля, а также понятого находится в прямой зависимости от усмотрения должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Субъект, вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства, должен знать о своих правах, определяющих его правовое положение. Уголовно- процессуальный закон возлагает обязанность разъяснения, равно как и обеспечения, прав участвующим в деле лицам на следователя и дознавателя, возводя данное положение в основополагающие начала - принципы уголовного судопроизводства (ч. УПК РФ). В этой связи система процессуальных гарантий, предложенная Л. Володиной, выгодно отличается от систем других авторов.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
August 2017
Categories |